快速申請信用貸款、車貸、房貸、二順位貸款

彙整最容易過件貸款密技專區：

歡迎填表免費諮詢各類型貸款問題，不用去銀行排隊喔！^_^

0RTFCED4181RFDYERN

其他資訊

　　中國國際金融論壇／中國私募論壇／中國風險投資論壇／兩岸企業家論壇／上海交大EMBA/MBA班／清華大學私募投資股權高峰會／北京大學光華學院／復旦大學經濟學院／台灣創投公會／台灣交大產業論壇／台灣大學EMBA班……數百場學術演講及重要風險投資論壇的精華內容一筆收錄！

　　風險投資這些年來成為商業社會的主流，並帶動全中國的創業風潮，這股力量來得又迅猛又湍急，然而不論是創業家、投資人、律師、會計師、產業界還是政府部門，多數參與市場的人們，很多都處於一知半解的狀態，但市場全體成員高度且積極活動於各項商業投資環境裡，不僅扭曲了本來的樣貌，同時也容易誤導使投資事業往不健康的方向進行，這絕非一件好事。

　　筆者以自身經驗，從業界投資人士的角度出發，基於過去分別於美國和台灣的多件高科技投資案例，以及在上海四年，親身參與中國大陸風險投資的發展歷程，深刻剖析風險投資的各個面向，以盼幫助讀者們回歸風險投資的本質及面貌。

　　良性的投資環境是促進國家整體攀升向上進步的原動力之一，風險投資所從事的股權投資即是其中一個核心活動，事實上，這是國家未來競爭力的關鍵所在。本書希望帶領讀者從不同角度看這場遊戲，不論是創業家或是風險投資從業人員，相信都能從中看出門道。

名人推薦

　　前聯發科、小米科技財務長  喻銘鐸 專文推薦

• 已追蹤作者：[ 修改 ]

  確定 取消
  作者： 劉坤靈    新功能介紹
• 出版社：上奇時代    新功能介紹
• 出版日期：2014/10/06
• 語言：繁體中文

其他新聞

▲我國的檢察官隸屬於法務部，法務部屬於行政院管轄之下，但檢察官卻自認是司法官。（圖／記者季相儒攝） 司改國是會議第三分組即將在第五次會議討論眾所矚目的檢察官定位議題。據媒體報導，法務部長邱太三日前為此於檢察官論壇發表文章，承諾會堅定捍衛檢察官的司法官屬性。 我國的法律主要繼受自日、德、美等國，在這三個國家，檢察權都隸屬行政權，檢察官都是行政官，基於令狀原則（德國人稱為法官保留原則），原則上沒有強制處分權。但很奇怪地，我國的法務部在檢察官隸屬行政院的現況下，卻堅稱檢察官有司法官屬性，並因此主張檢察官不受令狀原則拘束，可以行使強制處分權。即使大法官在釋字第392號解釋在羈押權上否定了這個論點，而且立法者也分別在2001年及2007年根據令狀原則修法將搜索及監聽回歸法院決定，但法務部仍矢志不移。 在三權分立的架構下，只有法官是司法權，既然檢察官不是法官，則檢察權自然不在司法權下。很簡單的邏輯問題：檢察官如何可能具有司法官屬性？檢察官隸屬法務部，法務部為行政院所轄，檢察官若不是行政官，會是什麼？ 邱部長既然要在司改國是會議開會時捍衛檢察官的司法官屬性，是不是在開會前就釐清上述簡單的邏輯問題，好讓分組委員能討論明白？另一個邱部長應該要負責說清楚，以利分組討論的問題，是其所謂司法官屬性的定義。 美、日及德國都沒有「司法官」這名詞可以參照，則司法官到底是什麼？法務部一向說，司法官屬性是為了保障檢察官的獨立，不受政治力干預，但在邱部長把司法官屬性這個概念的內涵澄清前，實在無從理解何以司法官屬性能夠達到這個目的？深入地說，既然檢察官不是法官，則所謂檢察官的獨立性就不可能等於法官的審判獨立，則檢察官到底在獨立什麼？在檢察一體原則的拘束下，又要獨立到哪裡去？ 在德、日，檢察一體原則正是因檢察官是行政官，仍須上命下從而來。除非我國的檢察官是「蝙蝠」俠（取材自伊索寓言，鳥獸大戰，蝙蝠視戰況對哪方有利而不斷變換身分，忽而自稱是飛禽一族，忽而自稱是哺乳類而與走獸同），否則怎能既有司法官屬性而又受檢察一體原則拘束？如果司法官屬性乃至檢察官的獨立性都是空洞的講法，則這空洞的講法是不是實際上掩護了檢察官權力過大、違反令狀原則的違憲真相？是不是便利法務部假借審判獨立的概念來誤導公眾，不容外界過問檢察體系內部的運作，使檢察體系較一般行政體系更為封閉、不透明，結果反而使檢察一體原則更容易被檢察首長濫用？空洞的司法官屬性概念，不會保障檢察權的正當行使，反而是糖衣毒藥，邱部長能不把它講清楚嗎？ ▲檢察官不是法官，檢察官的司法官屬性是百餘年前清末引進檢察制度時，因弄錯司法權概念而生的錯誤。（圖／視覺中國CFP／示意圖） 耙梳法制史會發現，所謂檢察官的司法官屬性，其實是百餘年前清末引進檢察制度時，因弄錯司法權概念而生的錯誤。 1906年清廷為引進西方法制，設立了京師法律學堂，並聘請日本學者岡田朝太郎等人擔任學堂講員。這些日本學者向清廷引介了日本明治時期刑訴法（下稱明治刑訴法）的檢察制度，影響了清末檢察制度的形成。 明治刑訴法是繼受法國立法例，檢察官的定位是行政官，採取預審制，強制處分權歸由預審法官行使。依岡田朝太郎之說明，日本採預審制的理由是：「檢察官固屬行政官，須要服從於上官命令，並無獨立性質，以及終身官之保障。若使檢察官掌預審事務，則恐盲從上官之命令，濫用強制方法，而蹂躪民權。審判官則不然，有獨立性質，與終身官之保障，能居於名利權勢之外，實施公明正大之處分。所以預審事務，應由審判官掌握，而不應由檢察官掌握。」 1907年編成、1910年頒行的法院編制法，與1907年編成、1909年實施的各級審判廳試辦章程，共同構成清末的檢察制度。其仿明治刑訴法，於審判廳內附設檢察廳，並採預審制度，檢察官則得請求並參與預審。然而，岡田朝太郎認為預審形式上是審判，但實質上仍是為準備公判的訴訟準備，因此主張預審應為檢察公訴職權範圍內權力，並批判法國、日本由法官實施預審，乃侵犯了公訴權。從權力分立及令狀原則而言，岡田氏的見解當然是天大的錯誤，但其見解卻影響了1910年的刑事訴訟律草案，該草案將預審當作由檢察官實施的法定偵查手段，規定預審檢察官為判斷案件應否付公判，得實施發現證據及犯人之一切必要處分。岡田朝太郎對此一獨步世界的創新，大加讚賞：「中國刑訴法草案，以預審作為起訴前準備公訴之處分，由檢察廳行之。按之法理，而無其短，此為中國刑訴法之特色，實在世界最新之法例。」、「此後，各國改正刑訴法，必取法中國無疑。」 由於在組織上，檢察廳附設於審判廳，又受岡田氏對司法權錯誤見解的影響，將預審法官之權限劃歸檢察官，清廷乃在官制上將法官與檢察官等同，進而改造了法官的概念，另創一個獨步全球的名詞：「司法官」，用以合指推事與檢察官。自此，法官與檢察官同依法官考試任用暫行章程考試進用。同一時間頒布的法院編制法也以專章規定「推事及檢察官之任用」，在比較法上罕見地給予實任檢察官與法官相同的終身職保障。 有趣的是，雖然將檢察官與法官合稱為「司法官」，但在規定檢察官獨任執行職務時，清廷卻指明了檢察官是行政官：「檢察廳為司法行政之機關，故為獨任制，與審判衙門之或為獨任制或為折衷制或為合議制者不同」，並因此在各級審判廳試辦章程第102條規定了檢察一體原則：「各級檢察廳聯為一體，不論等級高下、管轄之界限，凡檢察官應行職務，均可由檢察長官之命委佐代理。」可見，縱不論司法官是弄錯司法權概念的產物，從發明這個名詞當時的時空環境而言，它頂多是官制上的組織法概念，拿到作用法（刑訴法）上去主張檢察官不受令狀原則拘束，或主張應享有與法官相同的權限，就不免引喻失義。 民國成立後，由於北洋政府原則上承繼前清法制，因此1921年頒布的刑事訴訟條例，承繼了上述刑事訴訟律草案的錯誤，賦予檢察官實施對人、對物之強制處分權。國民政府完成北伐接掌政權後，於1928年9月起施行迄今的刑事訴訟法，不僅正式廢止預審制度，更延續北洋政府刑事訴訟條例，賦予檢察官完全等同法官的強制處分權。而在官制組織上，以司法官之名將法官、檢察官混為一談，合考、合訓並共用法院組織法、法官法的「同財共居」作法，也一路延續迄今。 如今回首，「司法官屬性」誕生竟已百年。雖已百歲，竟從無人看清它到底是什麼？檢察官也就一直必須面對自己到底是法官？檢察官？還是兩者都不是的「蝙蝠」俠的身分難題？邱部長何時要幫檢察官弄清楚，「何處是兒家」？ ►►►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！ ●尤伯祥，義謙法律事務所主持律師、台北律師公會第27屆常務理事、中華民國律師公會全國聯合會憲政改革研究委員會主任委員、財團法人民間司法改革基金會常務執行委員、財團法人法律扶助基金會專門委員。以上言論不代表本公司立場。

國際中心／綜合報導 「為什麼72名孩子到了同一所學校卻像被判了死刑一樣？」曾經就讀英國一所特殊寄宿學校崔落爾學院的古德伊爾指稱，俄羅斯不肖業者從屍體抽取血液並包裝成北歐的捐贈者，之後輾轉流入該校還被用來治療血友病童，導致72名學童陸續因愛滋、肝炎等疾病去世，最後只剩下17人存活。 根據英國《每日郵報》報導，位於英國漢普郡（Hampshire）的特殊寄宿學校崔落爾學院（Treloar College），在1975年代曾為血友病童開設專門的部門，宣稱可以使用「奇蹟療法」治病，其中一項就是注射由捐贈者提供的凝血因子，在當年甚至被視為是劃時代的創舉，就連已故的黛安娜王妃都曾前往參觀。 ▲崔落爾學院被爆出使用來路不明的血液導致學童陸續染病死亡。（圖／翻攝自每日郵報） 然而，89名學童中只有17人存活，報導中指稱，該校使用的血液來路不明，甚至還有俄羅斯的不肖業者是從屍體抽取血液，再包裝成來自北歐捐贈者提供病童使用，導致病童感染愛滋、肝炎等疾病陸續死亡。 其中一名倖存下來的人就是古德伊爾（Ade Goodyear），當年父母因為負擔不起醫療費用選擇拋棄9歲的他，最後被輾轉送進崔落爾學院，他形容「那裡就像哈利波特裡面的世界」，就在以為終於可以展開新生活的時候，其他人卻一個接一個死去，即使醜聞被揭露已經過了好幾年，相關單位仍無法回答他的疑惑，「為什麼72名孩子到了同一所學校卻像被判了死刑一樣？」 ▲崔落爾學院的血液醜聞事件，甚至傳出有俄羅斯業者是從屍體上抽出血液供血友病童使用。（圖／達志／示意圖） 而另一名前崔落爾學院學生佩蒂（Joseph Peaty）提到，「我很傷心我只能看著朋友們『消失』，就連我的父母都不敢再觸碰我。」1985年他與其他4人一起入學，之後其中3人被告知罹患愛滋病，「他們告訴我們只剩2、3年的時間可以活，我記得當時我望著百葉窗，心裡只希望能再看到更多日出，直到我也確認罹病。」 英國前首相卡麥隆（David Cameron）在2015年的任期中曾對此事件道歉，前衞生大臣博罕姆（Andy Burnham）上月也要求相關單位展開調查。此外，英國廣播公司BBC預計在本周播出的節目《廣角鏡》（Panorama），也將在節目內容中透過專題探討這起事件，希望能喚起英國民眾對這件事的關注。 ★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday東森新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！

娛樂中心／綜合報導 22歲陳姓外拍女模模因為答應梁姓閨蜜介紹的5000元外拍，掉入死亡陷阱，遭梁女男友程男誘騙性侵後殺害，兇殘手段令人髮指；同樣是人氣網美的雙胞胎姊姊，在得知妹妹失聯後，已經整整48小時未闔眼，徹夜協助警方破案，沒想到最後等到的卻是一具冰冷遺體，當場淚崩自責「沒能救回妹妹」。 ▲受害女模與雙胞胎姊姊感情非常好，經常一起出遊留下美美合照。（圖／翻攝自臉書） 據《蘋果日報》報導，陳姓女模的姐姐因無法與妹妹取得聯繫，除了在第一時間趕緊報案，整整2天的時間沒睡覺徹夜找人，狂叩妹妹手機近10小時，逼得2兇嫌傳假訊息報平安，機警的她也馬上識破梁女的招牌注音文，認定最疼愛的妹妹就是在對方手中。 短短幾天的時間，陳女姊姊身心備受煎熬，著急得沒吃沒睡沒洗澡，來回跑遍台北台中，好不容易終於抓到兇手，妹妹卻已不幸香消玉殞，當場痛哭自責沒能救回寶貝妹妹，事後許多網友也紛紛湧入臉書打氣，希望她能為了妹妹繼續堅強下去。 ▲受害女模遭性侵後殺害的真相令人鼻酸，姊姊得知消息的第一時間竟是自責沒能救回她，讓人格外心疼。（圖／翻攝自臉書）

▲我國的檢察官隸屬於法務部，法務部屬於行政院管轄之下，但檢察官卻自認是司法官。（圖／記者季相儒攝） 司改國是會議第三分組即將在第五次會議討論眾所矚目的檢察官定位議題。據媒體報導，法務部長邱太三日前為此於檢察官論壇發表文章，承諾會堅定捍衛檢察官的司法官屬性。 我國的法律主要繼受自日、德、美等國，在這三個國家，檢察權都隸屬行政權，檢察官都是行政官，基於令狀原則（德國人稱為法官保留原則），原則上沒有強制處分權。但很奇怪地，我國的法務部在檢察官隸屬行政院的現況下，卻堅稱檢察官有司法官屬性，並因此主張檢察官不受令狀原則拘束，可以行使強制處分權。即使大法官在釋字第392號解釋在羈押權上否定了這個論點，而且立法者也分別在2001年及2007年根據令狀原則修法將搜索及監聽回歸法院決定，但法務部仍矢志不移。 在三權分立的架構下，只有法官是司法權，既然檢察官不是法官，則檢察權自然不在司法權下。很簡單的邏輯問題：檢察官如何可能具有司法官屬性？檢察官隸屬法務部，法務部為行政院所轄，檢察官若不是行政官，會是什麼？ 邱部長既然要在司改國是會議開會時捍衛檢察官的司法官屬性，是不是在開會前就釐清上述簡單的邏輯問題，好讓分組委員能討論明白？另一個邱部長應該要負責說清楚，以利分組討論的問題，是其所謂司法官屬性的定義。 美、日及德國都沒有「司法官」這名詞可以參照，則司法官到底是什麼？法務部一向說，司法官屬性是為了保障檢察官的獨立，不受政治力干預，但在邱部長把司法官屬性這個概念的內涵澄清前，實在無從理解何以司法官屬性能夠達到這個目的？深入地說，既然檢察官不是法官，則所謂檢察官的獨立性就不可能等於法官的審判獨立，則檢察官到底在獨立什麼？在檢察一體原則的拘束下，又要獨立到哪裡去？ 在德、日，檢察一體原則正是因檢察官是行政官，仍須上命下從而來。除非我國的檢察官是「蝙蝠」俠（取材自伊索寓言，鳥獸大戰，蝙蝠視戰況對哪方有利而不斷變換身分，忽而自稱是飛禽一族，忽而自稱是哺乳類而與走獸同），否則怎能既有司法官屬性而又受檢察一體原則拘束？如果司法官屬性乃至檢察官的獨立性都是空洞的講法，則這空洞的講法是不是實際上掩護了檢察官權力過大、違反令狀原則的違憲真相？是不是便利法務部假借審判獨立的概念來誤導公眾，不容外界過問檢察體系內部的運作，使檢察體系較一般行政體系更為封閉、不透明，結果反而使檢察一體原則更容易被檢察首長濫用？空洞的司法官屬性概念，不會保障檢察權的正當行使，反而是糖衣毒藥，邱部長能不把它講清楚嗎？ ▲檢察官不是法官，檢察官的司法官屬性是百餘年前清末引進檢察制度時，因弄錯司法權概念而生的錯誤。（圖／視覺中國CFP／示意圖） 耙梳法制史會發現，所謂檢察官的司法官屬性，其實是百餘年前清末引進檢察制度時，因弄錯司法權概念而生的錯誤。 1906年清廷為引進西方法制，設立了京師法律學堂，並聘請日本學者岡田朝太郎等人擔任學堂講員。這些日本學者向清廷引介了日本明治時期刑訴法（下稱明治刑訴法）的檢察制度，影響了清末檢察制度的形成。 明治刑訴法是繼受法國立法例，檢察官的定位是行政官，採取預審制，強制處分權歸由預審法官行使。依岡田朝太郎之說明，日本採預審制的理由是：「檢察官固屬行政官，須要服從於上官命令，並無獨立性質，以及終身官之保障。若使檢察官掌預審事務，則恐盲從上官之命令，濫用強制方法，而蹂躪民權。審判官則不然，有獨立性質，與終身官之保障，能居於名利權勢之外，實施公明正大之處分。所以預審事務，應由審判官掌握，而不應由檢察官掌握。」 1907年編成、1910年頒行的法院編制法，與1907年編成、1909年實施的各級審判廳試辦章程，共同構成清末的檢察制度。其仿明治刑訴法，於審判廳內附設檢察廳，並採預審制度，檢察官則得請求並參與預審。然而，岡田朝太郎認為預審形式上是審判，但實質上仍是為準備公判的訴訟準備，因此主張預審應為檢察公訴職權範圍內權力，並批判法國、日本由法官實施預審，乃侵犯了公訴權。從權力分立及令狀原則而言，岡田氏的見解當然是天大的錯誤，但其見解卻影響了1910年的刑事訴訟律草案，該草案將預審當作由檢察官實施的法定偵查手段，規定預審檢察官為判斷案件應否付公判，得實施發現證據及犯人之一切必要處分。岡田朝太郎對此一獨步世界的創新，大加讚賞：「中國刑訴法草案，以預審作為起訴前準備公訴之處分，由檢察廳行之。按之法理，而無其短，此為中國刑訴法之特色，實在世界最新之法例。」、「此後，各國改正刑訴法，必取法中國無疑。」 由於在組織上，檢察廳附設於審判廳，又受岡田氏對司法權錯誤見解的影響，將預審法官之權限劃歸檢察官，清廷乃在官制上將法官與檢察官等同，進而改造了法官的概念，另創一個獨步全球的名詞：「司法官」，用以合指推事與檢察官。自此，法官與檢察官同依法官考試任用暫行章程考試進用。同一時間頒布的法院編制法也以專章規定「推事及檢察官之任用」，在比較法上罕見地給予實任檢察官與法官相同的終身職保障。 有趣的是，雖然將檢察官與法官合稱為「司法官」，但在規定檢察官獨任執行職務時，清廷卻指明了檢察官是行政官：「檢察廳為司法行政之機關，故為獨任制，與審判衙門之或為獨任制或為折衷制或為合議制者不同」，並因此在各級審判廳試辦章程第102條規定了檢察一體原則：「各級檢察廳聯為一體，不論等級高下、管轄之界限，凡檢察官應行職務，均可由檢察長官之命委佐代理。」可見，縱不論司法官是弄錯司法權概念的產物，從發明這個名詞當時的時空環境而言，它頂多是官制上的組織法概念，拿到作用法（刑訴法）上去主張檢察官不受令狀原則拘束，或主張應享有與法官相同的權限，就不免引喻失義。 民國成立後，由於北洋政府原則上承繼前清法制，因此1921年頒布的刑事訴訟條例，承繼了上述刑事訴訟律草案的錯誤，賦予檢察官實施對人、對物之強制處分權。國民政府完成北伐接掌政權後，於1928年9月起施行迄今的刑事訴訟法，不僅正式廢止預審制度，更延續北洋政府刑事訴訟條例，賦予檢察官完全等同法官的強制處分權。而在官制組織上，以司法官之名將法官、檢察官混為一談，合考、合訓並共用法院組織法、法官法的「同財共居」作法，也一路延續迄今。 如今回首，「司法官屬性」誕生竟已百年。雖已百歲，竟從無人看清它到底是什麼？檢察官也就一直必須面對自己到底是法官？檢察官？還是兩者都不是的「蝙蝠」俠的身分難題？邱部長何時要幫檢察官弄清楚，「何處是兒家」？ ►►►隨時加入觀點與討論，給雲論粉絲團按個讚！ ●尤伯祥，義謙法律事務所主持律師、台北律師公會第27屆常務理事、中華民國律師公會全國聯合會憲政改革研究委員會主任委員、財團法人民間司法改革基金會常務執行委員、財團法人法律扶助基金會專門委員。以上言論不代表本公司立場。

企業貸款率利如何新北債務整合協商軍公教房貸高額度貸款低利率彰化儲蓄險利率比較
【債務整合懶人包】債務整合是什麼？債務整合條件有哪些？ 台南信用卡信用評分 軍公教信用評分查詢 南投銀行借貸民間土地貸款是什麼? 台北信用貸款這樣貸最划算 屏東信用瑕疵不良的原因 台中信用評分不足怎麼辦房屋貸款、個人信貸&房屋抵押貸款,10大問答及注意事項 土地貸款期數 信貸條件寬鬆 新竹信用不良可以貸款嗎怎麼辦信用貸款、車貸、二胎?3大要點教你輕鬆辦信貸! 雲林買房注意事項 台中儲蓄險比較表 桃園退休基金是什麼因為每個人的情況都不同，建議您可以來電我們可以由專人為您免費諮詢唷！ 苗栗信用貸款條件 台南銀行借錢 基隆信用評分分數